Resumen: La NOM-151 no valida firmas electrónicas. Si tu proceso de firma es deficiente, no lo corrige. Esto es lo que sí hace y para qué sirve. Una de las dudas más comunes cuando alguien evalúa implementar firma electrónica en México es esta: “¿Necesito NOM-151 para que mi firma sea válida?” La respuesta corta es: […]
Resumen: Muchos juicios de documentos electrónicos se pierden porque el proceso de firma electrónica no coincide con la cláusula del contrato. Establecer requisitos técnicos rígidos que luego no se cumplen con exactitud le da a la contraparte un argumento para desconocer la firma. En este artículo analizamos cómo redactar cláusulas que protejan la atribución de
Resumen: La Tesis 2031573 acierta al frenar a los jueces que intentan verificar la NOM-151 con una inspección visual en el auto inicial, pero interpreta erróneamente quién debe custodiar los documentos. En este artículo te explicamos cómo aprovechar este criterio sin importar sus imprecisiones sobre la ‘ulterior consulta’. En litigio mercantil con evidencia electrónica, el
Resumen: La mediación financiera preventiva no es una herramienta de negociación ni un sustituto de la cobranza; es una forma de diseñar el crédito para que el incumplimiento tenga desde el inicio una consecuencia jurídica definida. Su valor no depende de la buena voluntad, sino de establecer una vía clara y previsible que convierta el
Resumen: La validez de la evidencia digital no depende solo de la ley, sino del diseño técnico del sistema que la genera. Un sistema puede funcionar bien en operación y aun así fallar en juicio si no permite una verificación independiente y reproducible. Este artículo explica por qué la verificabilidad no es un “extra”, sino
Resumen: La validez legal de los documentos electrónicos rara vez es el problema en juicio; el verdadero reto está en cómo se presentan y explican como prueba. Muchos pierden fuerza no por fallas jurídicas, sino porque el litigante no guía al juez sobre qué se está comprobando ni qué implica jurídicamente. En este contexto, contar
Resumen: Un documento electrónico solo funciona como prueba en juicio si puede verificarse de forma independiente y objetiva. Este post analiza los errores comunes al presentar evidencia digital y cómo debilitan tu caso. Durante décadas, el derecho ha probado hechos a través de documentos y declaraciones. Un contrato firmado, una carta, un certificado o una
Resumen: La mayoría de los juicios con evidencia digital no se pierden por falta de reconocimiento legal ni por fallas del sistema, sino porque los hechos no pueden acreditarse de forma verificable en juicio. Cuando la prueba depende de explicaciones y no de una verificación directa, su fuerza probatoria se debilita. El problema no es
Resumen ¿El pagaré dice una fecha y la firma electrónica otra? Esta diferencia es una de las objeciones más comunes en juicios con documentos electrónicos y suele generar dudas innecesarias sobre su validez. La buena noticia es que no invalida el documento si se entiende correctamente. En este artículo explicamos por qué ambas fechas pueden
Resumen La Tesis 2031392 impone exigencias de diseño de software y mensajes técnicos al endoso digital que no existen en la LGTOC ni en el Código de Comercio. En este artículo analizamos las implicaciones de que los tribunales definan requisitos técnicos no previstos en la ley y la incertidumbre que ello puede generar en implementaciones
Resumen Una tesis reciente sostuvo que un pagaré digital solo produce efecto si se firma con firma electrónica avanzada. El problema es que esa exigencia no está en la ley y parte de una confusión técnica: equiparar la integridad del documento —vinculada a la NOM-151— con la atribución de la firma. En este artículo analizamos
Resumen La firma electrónica avanzada cuenta con presunción de atribución y no repudio, lo que la hace jurídicamente sólida por sí misma. En este contexto específico, añadir biometría, códigos OTP u otras validaciones adicionales no fortalece su valor probatorio y, por el contrario, puede generar vulnerabilidades innecesarias en caso de juicio. La firma electrónica avanzada
Resumen La mayoría de los juicios con documentos firmados electrónicamente no se pierden por desconocimiento tecnológico del juez, sino por la forma en que el litigante presenta y explica la prueba. Este artículo subraya la importancia de detallar el tipo de firma electrónica utilizada, su mecanismo de creación y los elementos de atribución para reforzar
El caso: firma electrónica sin validez legal Una empresa promovió un juicio ejecutivo mercantil con base en un pagaré electrónico derivado de un contrato de mutuo, alegando que ambos fueron firmados mediante DocuSign. Como prueba, presentó un “certificado de finalización” emitido por dicha plataforma. El problema: el certificado solo hacía referencia al contrato de mutuo,
¿Prefieres una visión general antes de entrar al detalle? Tenemos una versión más breve y contextual de este caso, con un resumen de la resolución del tribunal y lo que significa para quienes litigan con pagarés electrónicos. Lee la nota completa aquí. Antecedentes procesales y resolución La actora promovió juicio ejecutivo mercantil con base en
¿Prefieres una visión general antes de entrar al detalle? Tenemos una versión más breve y contextual de este caso, con un resumen de la resolución del tribunal y lo que significa para quienes litigan con pagarés electrónicos. Lee la nota completa aquí. Antecedentes procesales y resolución Documento digital involucrado
